liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Sustainability Assessment of Public Transport, Part I-A Multi-Criteria Assessment Method to Compare Different Bus Technologies
Linköping University, Department of Management and Engineering, Environmental Technology and Management. Linköping University, Faculty of Science & Engineering.ORCID iD: 0000-0002-8323-881X
Linköping University, Department of Management and Engineering, Environmental Technology and Management. Linköping University, Faculty of Science & Engineering.
2021 (English)In: Sustainability, E-ISSN 2071-1050, Vol. 13, no 2, article id 825Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

This article departs from the perspective of Swedish regional transport authorities and focuses on the public procurement of bus transports. Many of these public organizations on the county level have the ambition to contribute to a transition involving the continued marginalization of fossil fuels and improved sustainability performance. However, there are several renewable bus technologies to choose between and it can be difficult to know what alternative (or combination) is preferable. Prior research and the authors experiences indicate a need for improved knowledge and supportive methods on how sustainability assessments can support public procurement processes. The purpose of this article is to develop a multi-criteria assessment (MCA) method to support assessments of public bus technologies sustainability. The method, which was established in an iterative and participatory process, consists of four key areas and 12 indicators. The article introduces the problem context and reviews selected prior research of relevance dealing with green or sustainable public procurement and sustainability assessments. Further on, the process and MCA method are presented and discussed based on advice for effective and efficient sustainability assessments. In the companion article (Part II), the MCA method is applied to assess several bus technologies involving biodiesel, biomethane, diesel, electricity, ethanol and natural gas.

Place, publisher, year, edition, pages
MDPI , 2021. Vol. 13, no 2, article id 825
Keywords [en]
bus technologies; multi-criteria assessment; MCA; MCDA; public transport; sustainability assessment; sustainable or green public procurement
National Category
Environmental Management
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-173415DOI: 10.3390/su13020825ISI: 000611770700001OAI: oai:DiVA.org:liu-173415DiVA, id: diva2:1529965
Note

Funding Agencies|Energy Agency of Sweden; Linkoping University; Swedish University of Agriculture

Available from: 2021-02-20 Created: 2021-02-20 Last updated: 2022-02-10
In thesis
1. Decision-making and decision support connected to biogas use in Sweden
Open this publication in new window or tab >>Decision-making and decision support connected to biogas use in Sweden
2021 (English)Doctoral thesis, comprehensive summary (Other academic)
Abstract [en]

Human activities cause many sustainability challenges in the world, which need to be dealt with. One way to decrease the negative impacts related to those challenges is by replacing currently dominating technologies with better, alternative technologies. However, such shifts are not easy to achieve – for example, each new user has to make a decision to start using the technology.The aim of this thesis is to contribute to a greater understanding of what the decisions to use alternative technologies are based on and how the decisions can be supported. In order to achieve this aim, the thesis focuses on the decisions of private companies’ and public organizations in Sweden of whether or not to use biogas in Sweden. The thesis is based upon six appended papers, which are used for addressing three research questions: How do biogas compare to other potential alternatives? Why do decision-makers in Sweden find it interesting to use biogas, and what makes them hesitant? And, how can decision support be used in decision-making to deal with complexities connected to biogas decisions?It is concluded that biogas has environmental and social advantages compared to several other renewable alternatives, but that it can be more expensive. The technical maturity of biogas use depends partly upon the usage area – biomethane buses is a mature area while heavy trucks is less mature. Biogas is perceived by decision-makers as a good environmental option and a better long-term solution than several other renewable alternatives since there are investments done and since the policymakers seem positive towards biogas. Public organizations tend to look at the broader positive aspects of biogas, such as energy security and nutrient recovery, while private companies tend to be more focused on biogas as an environmental action that can benefit the image of the company. However, decision-makers can be hesitant towards biogas due to economic or policy aspects or a lack of technical maturity. The decision-makers can also experience a lack of knowledge that makes them uncertain about biogas. Decision support can help the decision-makers in different ways, with different tools being more suitable for different parts of the complexities connected to biogas decisions. Multi-criteria assessments can help the decision-maker focus on several impacts at once and making the decision process transparent for trade-offs, while socio-technical scenarios can help the decision-maker understand how the wanted changes can be realized.

Abstract [sv]

Mänskliga aktiviteter orsakar många hållbarhetsproblem i världen, vilka behöver hanteras för att vi ska få en hållbar värld och ett hållbart samhälle. Ett sätt att hantera dessa problem och minska den negativa påverkan vi människor har är att byta till att använda bättre tekniker istället för de tekniker som används idag. Sådana förändringar är dock inte helt enkelt att vare sig genomföra eller påverka, och för att öka användningen av en bättre teknik måste till exempel varje ny användare ta ett beslut om att använda tekniken.Målet med den här avhandlingen är att hjälpa till att öka kunskapen om beslut kring att använda bättre tekniker – vad sådana beslut är baserade på och hur sådana beslut kan stödjas. Fokuset i avhandlingen är framförallt på ett specifikt fall – företags, kommuner och regioners beslut att använda biogas i Sverige. Avhandlingen innehåller sex vetenskapliga artiklar, som tillsammans hjälper till att svara på tre frågor. Hur skiljer sig biogas från andra potentiella alternativ? Varför är beslutsfattare intresserade av att använda biogas, och vad gör dem tveksamma? Hur kan beslutsstöd användas för att hjälpa beslutsfattarna att hantera komplexa delar i beslut kopplade till biogas?Resultaten visar att biogas har miljö- och samhällsfördelar i jämförelse till flera andra förnybara alternativ, men att biogas kan vara dyrare. Hur bra teknik det finns och hur väl den fungerar beror lite på användningsområde – biogas har använts för bussar ganska länge vilket gör att tekniken är mer välutvecklad där, medan det är ganska nytt att använda biogas i tunga lastbilar som ska köra långa sträckor. Beslutsfattare uppfattar att biogas är ett bra miljöalternativ, och att det är en bättre långsiktig lösning än flera andra förnybara bränslen eftersom investeringar görs i biogas och eftersom de som beslutar om regler och stöd för förnybara bränslen verkar positiva till biogas. Kommuner och regioner tenderar att titta mer på fler positiva saker kring biogas, till exempel att man kan producera energi från lokala råvaror och att biogasproduktionen kan hjälpa till med att återanvända näringsämnen. Företag å andra sidan tenderar att fokusera mer på att biogas kan användas som en miljöåtgärd som kan förbättra bilden av företaget hos allmänheten. Beslutsfattare kan dock tveka kring att använda biogas på grund av ekonomiska anledningar, eller att lagarna och stöden för biogas inte är optimala, eller då tekniken inte är tillräckligt välutvecklad för det företaget vill använda biogas till. Det finns även beslutsfattare som inte har så mycket kunskap om biogas, vilket gör att de är mer osäkra kring att använda det. Beslutsstöd kan hjälpa beslutsfattare på olika sätt, med olika verktyg som passar för olika situationer och olika svårigheter. Multikriterieanalys kan användas för att hjälpa beslutsfattare att fokusera på flera olika typer av påverkan samtidigt och göra beslutsprocessen enkel att förstå så att beslutsfattarna kan besluta vilka typer av påverkan som ska prioriteras. Sociotekniska scenarier kan å andra sidan hjälpa beslutsfattare att förstå hur de ska lyckas med att genomföra de förändringar som de vill införa.

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Linköping University Electronic Press, 2021. p. 69
Series
Linköping Studies in Science and Technology. Dissertations, ISSN 0345-7524 ; 2169
National Category
Bioenergy
Identifiers
urn:nbn:se:liu:diva-179009 (URN)10.3384/diss.diva-179009 (DOI)9789179290221 (ISBN)
Public defence
2021-10-01, Online through Zoom (contact sofia.dahlgren@liu.se) and ACAS, A Building, Campus Valla, Linköping, 13:30 (English)
Opponent
Supervisors
Note

Funding agencies: Biogas Research Center, Vinnova, European Regional Development Fund

Available from: 2021-09-08 Created: 2021-09-06 Last updated: 2021-09-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(538 kB)423 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 538 kBChecksum SHA-512
43f434b84787b36939bcc5d317eb41d7aaf5affe80d392c072e3b64ede925aa2812f6fcc8c1583056344a2ec094676f3cb78b9c775c1d5f106b772dfdb3c5cfb
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

Publisher's full text

Search in DiVA

By author/editor
Ammenberg, JonasDahlgren, Sofia
By organisation
Environmental Technology and ManagementFaculty of Science & Engineering
In the same journal
Sustainability
Environmental Management

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 423 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 587 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf