liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Sustainability Assessment of Public Transport, Part II - Applying a Multi-Criteria Assessment Method to Compare Different Bus Technologies
Linköping University, Department of Management and Engineering, Environmental Technology and Management. Linköping University, Faculty of Science & Engineering.
Linköping University, Department of Management and Engineering, Environmental Technology and Management. Linköping University, Faculty of Science & Engineering.ORCID iD: 0000-0002-8323-881X
2021 (English)In: Sustainability, E-ISSN 2071-1050, Vol. 13, no 3, article id 1273Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

Many Swedish regional transport authorities want bus fleets driven on renewable fuels. However, it may be difficult to know what technology, or combination of technologies, to choose. There is a need for improved knowledge and supportive methods for sustainability assessments that can support public procurement processes. In the companion article (Part I), a multi-criteria assessment (MCA) method for assessments of public bus technologies sustainability was established, consisting of four key areas and 12 indicators. In this article, the purpose is to apply the method established in part I on different bus technologies by looking at a general Swedish case and assessing buses driven on diesel, Hydrotreated Vegetable Oil (HVO), Fatty Acid Methyl Ester (FAME), ethanol, natural gas, biomethane and electricity. Each technology is assessed on a scale from Very Poor to Very Good according to the indicators: technical maturity, daily operational availability, total cost of ownership, need for investments in infrastructure, cost stability, non-renewable primary energy efficiency, greenhouse gas emission savings, air pollution, noise, local/regional impact on land and aquatic environments, energy security and sociotechnical systems services. The results show the strengths and weaknesses of each technology, which are later discussed. We also critically reflect upon the usefulness and accuracy of the MCA method.

Place, publisher, year, edition, pages
MDPI , 2021. Vol. 13, no 3, article id 1273
Keywords [en]
bus technologies; multi-criteria assessment; MCA; MCDA; public transport; sustainability assessment; sustainable or green public procurement
National Category
Energy Systems
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-174135DOI: 10.3390/su13031273ISI: 000615680300001OAI: oai:DiVA.org:liu-174135DiVA, id: diva2:1537238
Note

Funding Agencies|Energy Agency of Sweden; Swedish University of Agriculture; Linkoping University

Available from: 2021-03-15 Created: 2021-03-15 Last updated: 2022-02-10
In thesis
1. Decision-making and decision support connected to biogas use in Sweden
Open this publication in new window or tab >>Decision-making and decision support connected to biogas use in Sweden
2021 (English)Doctoral thesis, comprehensive summary (Other academic)
Abstract [en]

Human activities cause many sustainability challenges in the world, which need to be dealt with. One way to decrease the negative impacts related to those challenges is by replacing currently dominating technologies with better, alternative technologies. However, such shifts are not easy to achieve – for example, each new user has to make a decision to start using the technology.The aim of this thesis is to contribute to a greater understanding of what the decisions to use alternative technologies are based on and how the decisions can be supported. In order to achieve this aim, the thesis focuses on the decisions of private companies’ and public organizations in Sweden of whether or not to use biogas in Sweden. The thesis is based upon six appended papers, which are used for addressing three research questions: How do biogas compare to other potential alternatives? Why do decision-makers in Sweden find it interesting to use biogas, and what makes them hesitant? And, how can decision support be used in decision-making to deal with complexities connected to biogas decisions?It is concluded that biogas has environmental and social advantages compared to several other renewable alternatives, but that it can be more expensive. The technical maturity of biogas use depends partly upon the usage area – biomethane buses is a mature area while heavy trucks is less mature. Biogas is perceived by decision-makers as a good environmental option and a better long-term solution than several other renewable alternatives since there are investments done and since the policymakers seem positive towards biogas. Public organizations tend to look at the broader positive aspects of biogas, such as energy security and nutrient recovery, while private companies tend to be more focused on biogas as an environmental action that can benefit the image of the company. However, decision-makers can be hesitant towards biogas due to economic or policy aspects or a lack of technical maturity. The decision-makers can also experience a lack of knowledge that makes them uncertain about biogas. Decision support can help the decision-makers in different ways, with different tools being more suitable for different parts of the complexities connected to biogas decisions. Multi-criteria assessments can help the decision-maker focus on several impacts at once and making the decision process transparent for trade-offs, while socio-technical scenarios can help the decision-maker understand how the wanted changes can be realized.

Abstract [sv]

Mänskliga aktiviteter orsakar många hållbarhetsproblem i världen, vilka behöver hanteras för att vi ska få en hållbar värld och ett hållbart samhälle. Ett sätt att hantera dessa problem och minska den negativa påverkan vi människor har är att byta till att använda bättre tekniker istället för de tekniker som används idag. Sådana förändringar är dock inte helt enkelt att vare sig genomföra eller påverka, och för att öka användningen av en bättre teknik måste till exempel varje ny användare ta ett beslut om att använda tekniken.Målet med den här avhandlingen är att hjälpa till att öka kunskapen om beslut kring att använda bättre tekniker – vad sådana beslut är baserade på och hur sådana beslut kan stödjas. Fokuset i avhandlingen är framförallt på ett specifikt fall – företags, kommuner och regioners beslut att använda biogas i Sverige. Avhandlingen innehåller sex vetenskapliga artiklar, som tillsammans hjälper till att svara på tre frågor. Hur skiljer sig biogas från andra potentiella alternativ? Varför är beslutsfattare intresserade av att använda biogas, och vad gör dem tveksamma? Hur kan beslutsstöd användas för att hjälpa beslutsfattarna att hantera komplexa delar i beslut kopplade till biogas?Resultaten visar att biogas har miljö- och samhällsfördelar i jämförelse till flera andra förnybara alternativ, men att biogas kan vara dyrare. Hur bra teknik det finns och hur väl den fungerar beror lite på användningsområde – biogas har använts för bussar ganska länge vilket gör att tekniken är mer välutvecklad där, medan det är ganska nytt att använda biogas i tunga lastbilar som ska köra långa sträckor. Beslutsfattare uppfattar att biogas är ett bra miljöalternativ, och att det är en bättre långsiktig lösning än flera andra förnybara bränslen eftersom investeringar görs i biogas och eftersom de som beslutar om regler och stöd för förnybara bränslen verkar positiva till biogas. Kommuner och regioner tenderar att titta mer på fler positiva saker kring biogas, till exempel att man kan producera energi från lokala råvaror och att biogasproduktionen kan hjälpa till med att återanvända näringsämnen. Företag å andra sidan tenderar att fokusera mer på att biogas kan användas som en miljöåtgärd som kan förbättra bilden av företaget hos allmänheten. Beslutsfattare kan dock tveka kring att använda biogas på grund av ekonomiska anledningar, eller att lagarna och stöden för biogas inte är optimala, eller då tekniken inte är tillräckligt välutvecklad för det företaget vill använda biogas till. Det finns även beslutsfattare som inte har så mycket kunskap om biogas, vilket gör att de är mer osäkra kring att använda det. Beslutsstöd kan hjälpa beslutsfattare på olika sätt, med olika verktyg som passar för olika situationer och olika svårigheter. Multikriterieanalys kan användas för att hjälpa beslutsfattare att fokusera på flera olika typer av påverkan samtidigt och göra beslutsprocessen enkel att förstå så att beslutsfattarna kan besluta vilka typer av påverkan som ska prioriteras. Sociotekniska scenarier kan å andra sidan hjälpa beslutsfattare att förstå hur de ska lyckas med att genomföra de förändringar som de vill införa.

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Linköping University Electronic Press, 2021. p. 69
Series
Linköping Studies in Science and Technology. Dissertations, ISSN 0345-7524 ; 2169
National Category
Bioenergy
Identifiers
urn:nbn:se:liu:diva-179009 (URN)10.3384/diss.diva-179009 (DOI)9789179290221 (ISBN)
Public defence
2021-10-01, Online through Zoom (contact sofia.dahlgren@liu.se) and ACAS, A Building, Campus Valla, Linköping, 13:30 (English)
Opponent
Supervisors
Note

Funding agencies: Biogas Research Center, Vinnova, European Regional Development Fund

Available from: 2021-09-08 Created: 2021-09-06 Last updated: 2021-09-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1317 kB)300 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1317 kBChecksum SHA-512
7e5951169e4b0c1d2c3877727d439ad262461461778ef808759f9fb5e2afd67988b7e743e595ee4bc7e15a8f3ba6cce9c5f6a8b7040a04bb3e6b2eaeade16fc6
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

Publisher's full text

Search in DiVA

By author/editor
Dahlgren, SofiaAmmenberg, Jonas
By organisation
Environmental Technology and ManagementFaculty of Science & Engineering
In the same journal
Sustainability
Energy Systems

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 300 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 343 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf