liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Konsensus - en fundamental osanning?: En studie om aktiemarknadspsykologins påverkan på aktieanalytiker som bidrar till konsensus samt problematiken som medföljer
Linköping University, Department of Management and Engineering, Business Administration. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
Linköping University, Department of Management and Engineering, Business Administration. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
2017 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Consensus – A fundamental untruth? (English)
Abstract [sv]

Bakgrund: För att förklara olika händelser på den finansiella marknaden använder sig många forskare av aktiemarknadspsykologi med bakgrund i att aktörerna är människor. Konsensus är aktieanalytikers sammanställda estimat som ska motsvara marknadens aggregerade, fundamentala förväntningar. Det faktum att aktieanalytiker är människor gör att även dessa influeras av psykologi, vilket i sin tur både påverkar konsensus, investerare och till slut även marknaden. Syfte: Syftet med denna uppsats är att analysera och belysa vad som ligger bakom konsensusestimaten för att sedan kunna redogöra för hur aktörer på aktiemarknaden kan förhålla sig till detta. Fokus kommer att ligga på faktorer som, till skillnad från fundamentala och tekniska analyser, har sin utgångspunkt i aktiemarknadspsykologi. Metod: Med en kvalitativ ansats genomfördes intervjuer med tio olika aktieanalytiker. Intervjuerna ligger sedan till grund för analysen där den teoretiska referensramen bestående av aktiemarknadspsykologiska faktorer användes för att dra slutsatser. Slutsats: Resultatet visar på att konsensus inte fullt motsvarar aktieanalytikernas egentliga åsikter och att investerare och analytiker därför snarare bör förhålla sig till konsensus som en referenspunkt än som en riktlinje för investeringar.

Abstract [en]

Background: To explain certain events that transpires on the stock market a lot of scientists use behavioral finance. They use this due to the fact that the market participants are human after all. Consensus estimates is the compiled estimates of sell side analyst which is supposed to be equivalent to the markets fundamental expectations. The fact that sell side analysts are human infers that they also get influenced by psychology, which in turn affect consensus, investors and lastly the market. Purpose: The purpose of this paper is to analyze and shed light on the elements that affect consensus estimates to clarify how stock market participants can relate to them. The focus will be on elements that, unlike fundamental and technical analysis, originates from behavioral finance. Method: Ten different stock analysts have been interviewed with a qualitative research approach. The interviews then acted as a basis for the analysis where the theory, originating from behavioral finance, is used to come to a conclusion. Conclusion: In conclusion, the result exhibits proof that consensus estimates doesn’t, to a full extent, truly reflect the sell side analysts’ true beliefs. Investors and other stock analysts should therefore relate to consensus as a reference point rather than a guideline for investment decisions.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 105
Keywords [en]
Consensus, Consensus estimates, stock analysts, behavioral finance
Keywords [sv]
Konsensus, konsensusestimat, aktieanalytiker, aktiemarknadspsykologi
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-138976ISRN: LIU-IEI-FIL-A--17/02526--SEOAI: oai:DiVA.org:liu-138976DiVA, id: diva2:1116538
Subject / course
Master Thesis in Business and Economics Programme (Business Administration)
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-08-18 Created: 2017-06-27 Last updated: 2017-08-18Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1934 kB)50 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1934 kBChecksum SHA-512
8a1922cbe8df02a3c9710f6b3234e05cf982e2daf721c3f929f9f9e9dbda06505efa9468ef7dacf3697b480d45ce74211676a37af1d44086fea5e7b5b2d152d3
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Möller, LinnéaGambe, Niklas
By organisation
Business AdministrationFaculty of Arts and Sciences
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 50 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 460 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf