liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Varför CASE-verktyg i systemutveckling?: en motiv- och konsekvensstudie avseende arbetssätt och arbetsformer
Linköping University, Department of Computer and Information Science. Linköping University, The Institute of Technology.
1994 (English)Licentiate thesis, monograph (Other academic)
Abstract [en]

För utveckling av datorbaserade informationssystem existerar numera många olika typer av datorstöd. På senare år har det skett en intensiv utveckling av olika verktyg (programvaror) som skall vara behjälpliga vid systemutveckling (SU). Verktyg för senare faser (realisering/konstruktion) under SU-processen har funnits sedan en lång tid tillbaka, men datorstödda hjälpmedel har nu även konstruerats för de tidigare faserna (analys, design).Verktyg som skall ge stöd under SU-processen benämns ofta för CASE-verktyg. CASE är en förkortning av Computer Aided Systems/Software Engineering. CASE-verktyg som stödjer tidiga faser brukar kallas för upper-CASE och CASE-verktyg som stödjer senare faser för lower-CASE. I denna rapport identifieras ett antal motiv för att införa CASE-verktyg i systemutvecklingsprocessens tidigare faser. I rapporten identifieras också konsekvenser av användning av CASE-verktyg för arbetssätt och arbetsformer. Slutligen studeras om de motiv som föranlett en satsning på CASE-verktyg har infriats.Sex fallstudier har genomförts i svenska företag som utvecklar administrativa system. Utifrån dessa fallstudier presenteras erfarenheter kring motiv och konsekvenser av användning av CASE-verktyg. Rapporten består av en inledande del där problemområde, forskningsmetod och teoretiska förutsättningar redovisas. Därefter redovisas empiriskt material från fallstudierna.Resultatet av denna studie visar att de huvudsakliga motiven för att införa CASE-verktyg är att man vill uppnå konkurrensfördelar genom att erhålla kortare projekttider och att få en bättre produktkvalitet. Det finns inget i denna studie som tyder på att användning av CASE-verktyg har medfört förändrade arbetsformer. CASE-verktyg används huvudsakligen i enskilt arbete.Olika konsekvenser för arbetssätt har identifierats. De CASE-verktyg som använts i fallstudierna kan i första hand klassificeras som dokumentationsstödjande och verktygen stödjer huvudsakligen framställning av diagram. Användare av undersökta CASE-verktyg har ansett sig fått ett godtagbart stöd för diagramutformning och lagring av objekt. I flera av de studerade fallen anser man att de motiv man haft för införande har infriats och att verktygen innehåller en godtagbar funktionalitet. I andra fall anser man att motiven ej infriats och att verktygens funktionalitet är otillräcklig.För att lyckas med ett CASE-införande är det viktigt att en noggrann behovsanalys genomförs och att man före införandet utsätter CASE-verktygen för en omfattande prövning. Resultatet från denna prövning skall ligga till grund för en utvärdering och bedömning av verktygets förmåga. Avsaknaden av dokumenterade utvärderingar är påtaglig i de studerade fallen.

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Univ. , 1994. , p. 157
Series
FHS-rapport, ISSN 1104-6848 ; 5
National Category
Information Systems
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-163434Local ID: LIU-FHS-R--5--SEISBN: 9178714354 (print)OAI: oai:DiVA.org:liu-163434DiVA, id: diva2:1391619
Note

Lic.-avh. Linköping : Univ.

Available from: 2020-02-05 Created: 2020-02-05 Last updated: 2020-02-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Authority records BETA

Cronholm, Stefan

Search in DiVA

By author/editor
Cronholm, Stefan
By organisation
Department of Computer and Information ScienceThe Institute of Technology
Information Systems

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 5 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf