liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Judging in the Public Realm: A Kantian Approach to the Deliberative Concept of Ethico-Political Judgment and an Inquiry into Public Discourse on Prenatal Diagnosis
Linköping University, The Tema Institute, Technology and Social Change. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
2009 (English)Doctoral thesis, monograph (Other academic)Alternative title
Att bedöma i den offentliga sfären : Ett kantianskt perspektiv på etisk-politisk bedömning och en undersökning av det offentliga samtalet om fosterdiagnostik (Swedish)
Abstract [en]

This thesis discusses how to enhance the public discussion of moral and political questions. Enhancing public ‘deliberation’ is desirable since it provides citizens with influence, it enables coming to an understanding, and it ensures legitimacy. The concept of ethico-political judgment, with its two conditions, is elaborated on as an ideal that suggests how we should deliberate. In order to understand how we actually deliberate, an empirical inquiry into the public discourse on prenatal diagnosis and screening in the Netherlands and Sweden is conducted. On the basis of Kant’s ethics and his theory of the faculty of judgment, the two conditions for public deliberation are developed. These conditions are the giving of and asking for normative reasons as well as aiming at impartiality of judgment. Normative reasons are prescriptive, universal, and internal and these are related to Kant’s ethics. Impartiality is related to Kant’s ‘enlarged thought’, to think from the standpoint of others, as well as Kant’s practical philosophy. We need to think from the standpoints of others in order to consider whether or not the principle of our action applies to all. Four thematic foci in the public discourse on prenatal diagnosis are investigated – the unborn life, attitudes toward the disabled, implications of new choices, and the limits of medicine. The conclusion is that – if we wish to enhance public deliberation on the basis of the two conditions of ethico-political judgment – we should deal with both interpretive differences over universal principles (such as respect for autonomy and human dignity) and varying representations of ‘the other’ (such as the fetus, disabled persons, mothers-to-be, and future parents).

Abstract [sv]

I denna avhandling diskuteras hur offentlig diskussion kring moraliska och politiska frågor kan intensifieras. Att intensifiera offentlig diskussion är önskvärt för att ge medborgare inflytande, för att främja förståelse och för att skapa legitimitet. Begreppet etisk-politisk bedömning utvecklas som ett ideal för hur vi bör diskutera. För att undersöka hur vi faktiskt diskuterar görs en empirisk undersökning av det offentliga samtalet om fosterdiagnostik i Nederländerna och Sverige. Med utgångspunkt i Kants etik och hans teori om omdömesförmågan utvecklas två villkor för offentlig diskussion. Dessa villkor är att ge och efterfråga normativa skäl och att sträva efter opartiskhet av omdömesförmågan. Normativa skäl är preskriptiva, universella och interna. Begreppet utvecklas utifrån Kants etik. Opartiskhet baseras på Kants ’utvidgade tänkande’: att tänka utifrån andras perspektiv. Denna idé relateras till Kants praktiska filosofi. Det ’utvidgade tänkandet’ innebär att vi tar ställning till om principen som vi väljer för en handling gäller alla. Fyra teman i det offentliga samtalet om fosterdiagnostik analyseras – det ofödda livet, attityder gentemot handikappade, implikationer av nya val och den medicinska praktikens gränser. Slutsatsen är att om vi önskar intensifiera offentlig diskussion med utgångspunkt i de två villkor som utvecklas, bör vi ta itu med tolkningsskillnader när det gäller universella principer (som respekt för autonomi och människovärde) samt olika representationer av ’den andra’ (som fostret, handikappade, gravida kvinnor och blivande föräldrar).

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Linköping University Electronic Press , 2009. , 256 p.
Series
Linköping Studies in Arts and Science, ISSN 0282-9800 ; 466
Keyword [en]
Formation of judgment, faculty of judgment, ethics, politics, normative reasons, deliberative practice, impartiality, public sphere, public discourse, public deliberation, prenatal diagnosis, prenatal screening, Kant, Arendt, Habermas, Engelhardt, Sweden, the Netherlands
Keyword [sv]
Bedömning, omdömesförmåga, etik, politik, normativa skäl, deliberation, opartiskhet, offentlig sfär, offentlig samtal, fosterdiagnostik, Kant, Arendt, Habermas, Engelhardt, Sverige, Nederländerna
National Category
Social Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-16942ISBN: 978-91-7393-739-9 (print)OAI: oai:DiVA.org:liu-16942DiVA: diva2:174878
Public defence
2009-03-27, TEMCAS, Temahuset, Campus Valla, Linköpings universitet, Linköping, 13:15 (English)
Opponent
Supervisors
Available from: 2009-02-25 Created: 2009-02-25 Last updated: 2014-09-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1640 kB)2340 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1640 kBChecksum SHA-512
a34c9f05a3151a6980ac8d4e1abe1238cc516159d5dc19f0f1ca653969cf7a6090bd0ebfff0359cb86aef5140fe990cdd84bd8d1797338ce87c79bb8e8425d17
Type fulltextMimetype application/pdf
cover(38 kB)73 downloads
File information
File name COVER01.pdfFile size 38 kBChecksum SHA-512
c530f672c11823729cde78f2b3e434ec24504f5856d0b92627d3ed6a17f41f02f2d34c55c2b845901b4fc8266987c689d205945e0fc0480e4daa91ed36254d0f
Type coverMimetype application/pdf

Authority records BETA

Dekker, Cornelis

Search in DiVA

By author/editor
Dekker, Cornelis
By organisation
Technology and Social ChangeFaculty of Arts and Sciences
Social Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 2340 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 4653 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf