The article discusses an in-depth analysis of four assessment reports documenting the diagnostic procedure of Autism Spectrum Disorder (ASD henceforth) in pre-school-aged children in Sweden. Authored by professionals (child psychiatrists and child psychologists), the reports contain an account of different observations, interviews, and tests-results held throughout an ASD diagnostic procedure, as well as recommendations for treatments and interventions plan, and have a "mobile" function, meaning they reach other professionals and laypersons other than the childs parents, making their influence long-lasting. The articles overall aim is to demonstrate how professional knowledge is closely intertwined with parental knowledge, or parents unique "intimate expertise" (Lilley, 2011) in the written accounts making up the assessment reports, as professionals attempt to account for and establish an ASD diagnosis for a specific child. We conclude by arguing that such intertwined knowledge can be understood as materialization and an empirical demonstration of the network of autism expertise (Eyal, 2013), replacing previous historical forms of the appropriation of parental knowledge by professional actors during the procedure of ASD diagnosis in children (Eyal et al., 2010: 177).

L’article traite d’une analyse approfondie de quatre rapports d’évaluation documentant la procédure de diagnostic du trouble du spectre de l’autisme (TSA dorénavant) chez les enfants à l’âge de l’école maternelle en Suède. Rédigés par des professionnels (pédopsychiatres et pédopsychologues), ces rapports contiennent un compte rendu des différentes observations, entretiens et résultats de tests effectués tout au long d’une procédure de diagnostic TSA, ainsi que des recommandations de traitements et de plans d’interventions, avec une fonction “mobile,” c’est-à-dire qu’ils atteignent d’autres professionnels et non-initiés autres que les parents de l’enfant, pour que leur impact soit plus durable. L’objectif général de cet article est de démontrer la façon dont les savoirs professionnels sont étroitement liés aux connaissances parentales ou à “l’expertise intime” unique des parents (Lilley, 2011) dans les descriptions écrites constituant les rapports d’évaluation, lorsque les professionnels essaient de rendre compte et d’établir un diagnostic TSA pour un enfant spécifique. Notre conclusion est que des connaissances ainsi co-construites peuvent être comprises comme la matérialisation et la démonstration empirique de la présence d’un réseau d’expertise en autisme (Eyal, 2013), qui remplace les formes historiques précédentes de l’appropriation par les acteurs professionnels des connaissances parentales durant la procédure du diagnostic TSA chez les enfants (Eyal et al., 2010: 177).