liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Pålade plattor för stora laster: En jämförelse mellan nätarmerade och fiberarmerade betong plattor
Linköping University, Department of Science and Technology.
2002 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree)Student thesisAlternative title
Piled Slabs for Heavy Loading : A comparison between mesh reinforced and fiber reinforced concrete slabs (English)
Abstract [sv]

Funktionskraven på industrigolv har under senare år ökat. Ett industrigolv skall klara att överföra laster till underlaget samt utgöra ett fast och plant underlag. I denna rapport har två utföranden av påldäck för golv i lagerlokaler jämförts. Den traditionella metoden med armeringsnät har jämförts med en något nyare metod med stålfiberarmerad betong. Jämförelserna har gjorts under förutsättning att golvet skall belastas med 3 ton per kvadratmeter. Kostnader, tidsåtgång såväl som produktionstekniska egenskaper har undersökts. En undersökning av förhållandet mellan pålavstånd och plattutformning har också gjorts.

Ett referensobjekt har valts och dess förutsättningar har legat till grund för jämförelsen. Information från arbetsplatser, underentreprenörer och kalkyler har sammanställts för de två metoderna. Kalkyler och tidplaner har sedan upprättats och jämförts.

Fiberarmerad betong är dyrare än nätarmerad betong. Med avseende på tid är fiberbetongen det klart bättre alternativet. Ur produktionssynpunkt är fiberbetongen att föredra förutom vid de fall då golvvärme önskas. Resultaten visar att fiberbetong kan vara en lönsam lösning för golv med krav på stora laster då man vill komma in i byggnaden i ett tidigt skede.

Resultatet av jämförelsen mellan pålavstånd och plattutformning bör utredas närmare för att säkerställa att bästa plattutformning används.

Abstract [en]

The demands on industrial flooring have increased. The floor has to be able to transfer load to the substructure and function as a plain solid surface. This report compares two different methods of the construction of piled slabs. The traditional method with mesh reinforced concrete is compared with a method using concrete reinforced with steel fibers. The comparison is made under condition of a 30 kN/m2 load. The investigation includes cost, time consumption and production factors. An investigation of the relation between pile distance and slab design will also be done.

A reference object has been chosen. Both construction methods have been investigated using the current conditions connected to the object. Information from construction sites, subcontractors and cost estimates has been put together. Updated cost estimates and time plans have been created and compared.

The fiber reinforced concrete is more expensive than mesh reinforced concrete. Fiber reinforced concrete consumes less time than mesh reinforced concrete and is more favorable when production factors are compared. Fiber reinforced concrete can’t be used together with under-floor heating.

The result states that fiber reinforced concrete can be a profitable solution for slabs with heavy loads and demands for an early entrance to the building. The result from the relation between pile distance and slab design should be investigated further to make sure the most favorable slab design is used.

Place, publisher, year, edition, pages
Institutionen för teknik och naturvetenskap , 2002. , 35 p.
Keyword [en]
Construction engineering, Fiberarmerarmering Nätarmeraing Betong Stålfiber Pålning Betongplatta Påldäck
Keyword [sv]
Byggnadsteknik
National Category
Building Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-1297ISRN: LITH-ITN-EX--02/233--SEOAI: oai:DiVA.org:liu-1297DiVA: diva2:18617
Uppsok
teknik
Available from: 2002-06-26 Created: 2002-06-26

Open Access in DiVA

fulltext(6629 kB)3013 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 6629 kBChecksum MD5
7de2411e8af4d34df91b3cd51b2bfeda2558ee49c2a7bf45e0edd7b1ffe6049d8842c01a
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Science and Technology
Building Technologies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 3013 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 864 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf