liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En analys av argumentationsstrukturer i Regeringsrättens domskäl från år 1972 och 2002
Linköping University, Department of Management and Economics.
2004 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Magister)Student thesisAlternative title
A Comparative Analysis of the Structures of Legal Argumentation of the Tax Court in Cases from 1972 and 2002 (English)
Abstract [sv]

Det huvudsakliga syftet med denna uppsats är att ur ett jämförande perspektiv studera argumentationsstrukturer i ett antal domsmotiveringar, avkunnade av Regeringsrätten (RR), från 1972 och 2002. Genom en sådan analys kommer det att framgå bland annat vilka moment domsmotiveringen innehåller samt på vilka sätt rättskällorna används. En för denna uppsats särskilt viktiga fråga är: mot bakgrund av vilka faktorer kan förändringen av argumentationsstrukturens karaktär förklaras? Om man på ett mer djupgående sätt försöker förklara vad det är som bestämmer domsmotiveringens innehåll och form måste man ta i beaktande faktorer som hör hemma inom rättssociologin. Det är här den samhälleliga kontext som domstolen befinner sig i och den kollegiala socialiseringen kommer in i bilden. Då det är mitt samhällsintresse som inspirerat mig till att skriva denna uppsats kommer förklaringen till argumentationsstrukturens utveckling i första hand att sökas i den ideologiska förskjutning som skett de senaste trettio åren. Uppsalaskolan är den lära som haft störst inflytande på svensk juridik och det finns en hel del som tyder på att argumentationskulturen inom domstolsväsendet är starkt präglad av Hägerströmianismen. De förändringar som skett de senaste trettio åren vad gäller RR:s argumentationsteknik kan sammanfattas under följande punkter: större öppenhet i redovisningen av rättskällor, argumentationen innehåller fler led, RR använder auktoritativa uttalanden i mindre utsträckning. Men på en annan punkt har RR:s argumentationsstil inte förändrats nämnvärt. Det gäller det sätt man redovisar de skäl som haft avgörande betydelse för utgången i målet.

Place, publisher, year, edition, pages
Ekonomiska institutionen , 2004. , 85 p.
Series
Master Thesis in Business Administration (Magisteruppsats från Ekonomprogrammet), 2004:7
Keyword [en]
Law, Argumentationsstrukturer, argumentationsmodeller, Regeringsrätten, argumentationsmetoder
Keyword [sv]
RÄTTSVETENSKAP/JURIDIK
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-2210OAI: oai:DiVA.org:liu-2210DiVA: diva2:19540
Uppsok
samhälle/juridik
Available from: 2005-02-25 Created: 2005-02-25

Open Access in DiVA

fulltext(433 kB)989 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 433 kBChecksum SHA-1
34a214d52b26f28edf80bebb3e04e34e40e4c75a6b4b8b039979923c2a7d2252c7c5f7b8
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Management and Economics
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 989 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 429 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf