liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Nationell kraft och lokal motkraft: En diskursanalys av konflikten kring SwePol Link
Linköping University, The Tema Institute, Technology and Social Change. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
2006 (Swedish)Doctoral thesis, monograph (Other academic)Alternative title
National Power and Local Counter Power : A Discourse Analysis of the Conflict concerning SwePol Link (English)
Abstract [en]

Facility siting conflicts are increasing in our society. This is a study of a HVDC-link between Blekinge, Sweden and Slupsk, Poland called The SwePol Link. This link has transferred electricity between the two electricity systems since the year 2000 and the decision making process can be described as a struggle between conflicting interests. The aim of this study is to investigate where in the decision making process conflicting interests become visible, and how the actors involved have acted and argued in order to try to influence the process to benefit their respective causes. This aim is further developed through a discourse analysis of the variety of arguments, ideas and conceptions that in different situations of the process construct patterns and statements. The purpose of the discourse analysis is to identify and categorize patterns and statements that are expressed in three chosen practices; the concession practice, the court practice and the practice concerning the debate articles and editorials published in Blekinge Läns Tidning during the period 1996-2000. This practice is referred to as the mass media practice in the study. It is clear that the conflict deepens and that the system-builders and critical actors (including Blekinge Läns Tidning) started to distrust each other and their respective ways of acting during the process. Both supporters and critics used scientific and juridical enrolments in order to try to strengthen their positions in the conflict. Both scientifically and juridically formulated arguments were central patterns in the discourse. This was also the case with technically formulated arguments. These patterns of arguments were mainly expressed through academics, or experts, for or against the system and might thereby be looked upon as rather exclusive ways of arguing in the practices. One exception from this was, for example, when fishers argued against different scientific results on the basis of their experiences. This was, however, not a very successful way of criticizing scientific results. The study shows that there, for example, were conflicts around the meaning of a sustainable energy system, where a central system-builder pattern meets a peripheral systemcritical pattern and both sides held themselves as arguing for a sustainable energy system. Another result of the study is that the discourse varied depending on which practice it was expressed in. It became clear that holistic perspectives regarding a sustainable energy system or the landscape as such became peripheral in all of the “formal” practices, where the decisions regarding the system took place. These types of holistic patterns were mainly articulated in other practices like the mass media.

Abstract [sv]

Lokaliseringskonflikter vid planering och genomförande av stora tekniska system blir allt vanligare inslag i vårt samhälle. SwePol Link är en likströmslänk som transporterar el mellan Sverige och Polen sedan år 2000. I avhandlingen studeras SwePol Links konfliktfyllda beslutsprocess (1996-2000) och studiens syfte är att tydliggöra de sammanhang där olika aktörers synsätt stått i konflikt med varandra genom att visa hur aktörer agerat och argumenterat för att påverka processen till sin egen fördel. Sedan utvecklas studien genom ett diskursanalytiskt perspektiv till analyser av den mångfald av argument, idéer och föreställningar som i olika sammanhang av processen bildar mönster och utsagor. Målsättningen är här att identifiera och kategorisera de mönster och utsagor som uppdagas i koncessionspraktiken, domstolspraktiken och i den debatt som förekommer i Blekinge Läns Tidning. Dessutom jämförs diskursens olika uttryck i ovan nämnda sammanhang både vad det gäller de mönster av argument som uttrycks, vilka mönster som är centrala respektive perifera samt vilka former som olika aktörer använder sig av för att uttrycka sina argument. Studien visar hur aktörer agerat för att påverka processen till sin egen fördel genom enrolleringar av resurser av olika slag. Det visar sig exempelvis att vetenskapliga och juridiska enrolleringar är viktiga för både förespråkare och kritiker under processens gång. Dessutom visar studien hur konflikten efter hand fördjupas då aktörernas misstro mot varandra eskalerar, detta tar sig bland annat uttryck i misstänkliggöranden och ifrågasättanden mellan förespråkare och kritiker. Blekinge Läns Tidning var en viktig aktör i processen och studien visar hur tidningen verkade förstärkande i den konflikt som utvecklades mellan lokala önskemål och nationella krav. Studien visar även att det förekommer ett antal stridigheter kring betydelser under processens gång. En sådan tvist utspelade sig kring vad ett hållbart energisystem innebar, där ett centralt systembyggarmönster mötte ett perifert systemkritikermönster och båda utsagorna var uppbyggda med miljöargument. Ett resultat av jämförelsen mellan de olika praktikerna är att diskursens uttryck varierar och att exempelvis mönster som lyfter fram platsen som helhet blev perifera i de mera formella beslutspraktikerna (såsom koncessionspraktiken och domstolspraktiken) medan detta mönster fick ta plats i bland annat tidningspraktiken.

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Linköpings universitet , 2006. , 270 p.
Series
Linköping Studies in Arts and Science, ISSN 0282-9800 ; 354
Keyword [en]
siting conflicts, sociotechnical systems, discourse analysis, space, place, practices, inclusion, exclusion, patterns of arguments
Keyword [sv]
lokaliseringskonflikter, sociotekniska system, diskursanalys, plats, rum, praktiker, inneslutningar och utestängningar, mönster och utsagor
National Category
Social Sciences Interdisciplinary
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-6452ISBN: 91-85523-80-1 (print)OAI: oai:DiVA.org:liu-6452DiVA: diva2:21823
Public defence
2006-06-02, Elysion, Hus Tema, Campus Valla, Linköpings universitet, Linköping, 13:15 (English)
Opponent
Supervisors
Available from: 2006-05-12 Created: 2006-05-12 Last updated: 2014-09-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Authority records BETA

Alm, Maria

Search in DiVA

By author/editor
Alm, Maria
By organisation
Technology and Social ChangeFaculty of Arts and Sciences
Social Sciences Interdisciplinary

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 3119 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf