liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Continuous learning in production processes: a comparative case study
Linköping University, Department of Management and Engineering, Project management, Innovations and Entrepreneurship . Linköping University, The Institute of Technology.
Linköping University, Department of Management and Engineering, Project management, Innovations and Entrepreneurship . Linköping University, The Institute of Technology.
2005 (English)In: Proceedings of the 8th International QMOD conference 2005, 2005, 305-316 p.Conference paper, Published paper (Other academic)
Abstract [en]

Seven companies were studied with the purpose to discuss learning in production with regard to actual potential and course of action to realize the potential. The study shows that companies that focus on learning in production can reach significant improvements despite low input of resources with a payback time of often less than a year.

Place, publisher, year, edition, pages
2005. 305-316 p.
National Category
Economics and Business
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-14225OAI: oai:DiVA.org:liu-14225DiVA: diva2:22939
Conference
The 8th International QMOD Conference 29, June-01, July, Palermo, Italy
Available from: 2007-02-26 Created: 2007-02-26 Last updated: 2013-12-04
In thesis
1. Project Closure is not the End: A Study of Interaction between Design and Manufacturing in Product Development
Open this publication in new window or tab >>Project Closure is not the End: A Study of Interaction between Design and Manufacturing in Product Development
2006 (English)Licentiate thesis, comprehensive summary (Other academic)
Abstract [sv]

Tidigare forskning har påvisat att ett företags produktionsförmåga påverkar förmågan att utveckla nya produkter. Faktum är att de företag som är duktiga på att producera ofta även är duktiga på att utveckla nya produkter, då flertalet produktionsaktiviteter såsom prototypframställan är viktiga i utvecklingsprocessen. Detta, i kombination med att mer än 70 % av en produkts kostnad bestäms under utvecklingsfasen, innebär att det är av yttersta vikt att samspelet mellan utveckling och produktion hanteras effektivt.

En begräsning med tidigare forskning är antingen att den tenderar att endast titta på interaktion under utvecklingsfasen eller på hur företag kan förbättra produktionsförmågan. Därför är avhandlingens syfte att vidga analysen av interaktion mellan utveckling och produktion genom att studera interaktion under såväl utvecklings- som produktionsfasen. Detta görs genom att studera hur interaktionen påverkas av viktiga kontextuella faktorer såsom organisatoriskt och geografiskt avstånd samt uppgiftens karakteristika. För att uppnå syftet studerades flertalet företag genom intervjuer, vilket utmynnade i fyra papper samt en kappa som sammanfattar och drar slutsatser utifrån dessa papper. De två första papperen fokuserar på interaktion under produktionsfasen, medan de två sista papperen behandlar interaktion under produktutvecklingsfasen.

Syftet med Papper 1 är att klargöra möjligheter och begränsningar med olika ansatser för produktionsförbättringar. Totalt studerades sju företag: två som saknade ett systematiskt förbättringsarbete och fem som jobbade systematiskt. Resultaten visar på tydliga skillnader mellan olika ansatser. De företag som lyckats bäst är de som har ett systematiskt arbetssätt, men även bland dessa företag finns det vissa skillnader. Företag där framförallt produktionstekniker är ansvariga för förbättringsarbetet har förvisso lyckats att implementera förändringar, men avsaknaden av förankring hos operatörerna har inneburit visst motstånd. Framförallt kan detta vara en nackdel i föränderliga miljöer där operatörerna kan ge stora bidrag med sin spetskompetens. Generellt sett tycktes det vara svårt att involvera operatörerna. Bredare ansatser där såväl produktionstekniker som operatörer bedrev förändringsarbetet var således svårare att införa men de som hade lyckats fick god utväxling. En faktor som tycks vara viktig för att införa en sådan bred ansats var att ledningen stödjer arbetet.

Papper 2 fokuserar på tre av de sju fallföretagen från Papper 1 för att se hur produktionsförbättringarna kan användas för att förändra och förbättra produkten. Mer specifikt syftar detta papper till att undersöka hur interaktion under produktionsfasen påverkas av samverkan mellan förbättringsansats och geografiskt avstånd mellan utveckling och produktion. Resultaten visar att systematiska förbättringsansatser ger fler möjligheter till produktförbättringar än vad osystematiska ansatser gör. Tillvaratagandet av dessa möjligheter påverkas negativt av ett längre geografiskt avstånd mellan avdelningarna, då det ofta är nödvändigt för konstruktörer och produktionspersonal att diskutera ansikte mot ansikte för att utröna vilka möjligheter som finns och hur de kan förverkligas. Det kan således konstateras att kombinationen systematisk ansats och närhet skapar de mest gynnsamma förutsättningarna för att produktionsförbättringar skall leda till produktförbättringar.

Istället för att studera interaktion under produktionsfasen vänder Papper 3 på myntet och studerar interaktion under utvecklingsfasen. Syftet med papperet är att undersöka hur interaktion under utvecklingsfasen påverkas av det geografiska och organisatoriska avståndet mellan utveckling och produktion. Totalt studerades två företag, ett företag utan egen produktion och ett med. Resultaten visar på att utvecklingsavdelningen behöver besitta relativt avancerad produktionskompetens för att kunna utveckla nya produkter effektivt. Utvecklarna behöver med andra ord jobba målmedvetet för att bibehålla och utveckla denna kompetens, vilket underlättas om de två avdelningarna är placerade i närheten av varandra. En nackdel med närhet tycks dock vara att interaktion domineras av informationsutbyte ansikte-mot-ansikte trots att mer kostnadseffektiva media såsom e-post ibland kan nyttjas.

Syftet med Papper 4 är att bredda den föregående studien genom att studera en större mångfald av företag och produktutveckling (dvs. produktutveckling baserat på föränderlig såväl som mer mogen teknologi). Mer specifikt är syftet att se hur interaktion mellan utveckling och produktion påverkas av samverkan mellan geografiskt/organisatoriskt avstånd och uppgiftens karakteristika. Totalt studerades sju företag där fyra av dem baserar sina produkter på mogen teknologi (tre med egen produktion och två utan) och två företag utvecklar högteknologiska produkter (ett med egen produktion och ett utan). Resultaten visar att olika kombinationer av avstånd och uppgift skapar olika utmaningar som måste hanteras med hjälp av olika interaktionslösningar:

(1) i en turbulent miljö utan egen produktion är utmaningen att säkerställa att utvecklarna har tillgång till relevant produktionskompetens.

(2) i en stabil(are) miljö utan egen produktion kan utvecklarna enklare förstå produktionsprocessen. Utmaningen ligger snarare i att få feedback från leverantörerna så att produkten kan tillverkas till lägre kostnad.

(3) i en turbulent miljö med egen produktion har utvecklarna hög kompetens. Utmaningen är att utnyttja spetskompetensen inom produktionsenheten.

(4) i en stabil(are) miljö med egen produktion är utmaningen att formalisera interaktionen till en högre grad. Det tycktes som att dessa företag nyttjar ansikte-mot-ansikte interaktion fastän billigare media såsom e-post kunde nyttjats.

De fyra papperen studerar således såväl utvecklings- som produktionsfasen. Genom att vidga analysen av interaktion och studera båda faserna visas på vikten av att styra och hantera interaktion under båda faserna. Det konstateras att effektiv styrning av interaktion under utvecklingsfasen leder till effektivare produktion medan den under produktionsfasen ger möjligheter till produktförbättringar. Således bör vi inte se projektavslut som slutet för interaktion mellan utveckling och produktion. Det är troligtvis inte ens början på slutet utan möjligen slutet på början.

Abstract [en]

Previous research has highlighted the fact that at least 70% of a product’s cost is committed during the design stage of new product development projects. Thus, how firms manage interaction between design and manufacturing really matters. Although many studies have demonstrated that manufacturing capabilities affect product development performance, there is little research investigating how firms can improve manufacturing and use these improvements to modify and improve product designs. Thus, the purpose of this thesis is to extend the analysis of design-manufacturing interaction by studying interaction during both the new product development and manufacturing phases, taking into account important contextual variables such as geographical and organizational distance, and task characteristics.

To fulfil this purpose, two questions are posed that relate to the manufacturing phase, and two that relate to the new product development phase:

1. What are the implications of different continuous improvement approaches for manufacturing performance?

2. How do these approaches affect design-manufacturing interaction during the manufacturing phase, when various levels of geographical distance are taken into account?

3. How is design-manufacturing interaction during new product development influenced by different sourcing strategies?

4. How is design-manufacturing interaction during new product development influenced by different sourcing strategies, when the task characteristics of the product are also taken into account?

By studying multiple cases and conducting semi-structured interviews, this thesis makes two distinct contributions. First, the findings illustrate that successful interaction during the manufacturing phase is influenced both by the selected approach to manufacturing development, and the geographical distance between design and production departments. While the approach affects the number of improvements, the distance affects the nature of the interaction. In essence, a combination of systematic approach and proximity between design and manufacturing seems to be the most effective combination.

Second, the findings illustrate that different combinations of sourcing strategy and task characteristics result in different challenges, which require different kinds of interaction. When reviewing how firms manage these challenges the findings both support and challenge the contingency theory. On the one hand, the paper supports the theory in terms of promoting organic procedures in unstable environments and mechanistic procedures in stable environments. On the other hand, it challenges contingency theory advocates for downplaying firms’ ability to shape their future. In fact, this research has shown that companies generally have many different feasible options. The implication is that it may be more important for managers to be aware of how to manage the pros and cons of these options than to choose a particular organizational structure.

By taking an extended view on analysis of interaction, the thesis demonstrates that interaction matters during both the new product development and manufacturing phases. Thus, while effective management of interaction during the new product development phase could lead to improved manufacturability, interaction during the manufacturing phase could lead to improved product designs.

Place, publisher, year, edition, pages
Ekonomiska institutionen, 2006. 111 p.
Series
Linköping Studies in Science and Technology. Thesis, ISSN 0280-7971 ; 1291Dissertations from the International Graduate School of Management and Industrial Engineering, ISSN 1402-0793 ; 105
Keyword
Product Development, Continuous Improvement, Design-Manufacturing Interaction, Contingency Theory, Sourcing Strategy, Case Study
National Category
Other Mechanical Engineering
Identifiers
urn:nbn:se:liu:diva-8052 (URN)978-91-85643-01-1 (ISBN)
Presentation
(English)
Opponent
Supervisors
Note
Report code: LiU-Tek-Lic 2006:72.Available from: 2007-02-26 Created: 2007-02-26 Last updated: 2014-10-08
2. Learning and Production Improvements
Open this publication in new window or tab >>Learning and Production Improvements
2007 (English)Licentiate thesis, comprehensive summary (Other academic)
Abstract [en]

The overall purpose of the thesis is to explore the role of learning in production improvement work.

The research questions are:

How does learning in production relate to investments in new machinery for existing processes and new processes?

How is learning in production related to using production improvement methods?

The answer to the first question is that regardless if the investment is in machinery for existing processes or new processes, learning plays an important role, both in the specification phase and in the production phase. In the specification/purchasing phase learning will lead to a better ability to specify the process equipment and to evaluate different supplier proposals. In the production phase learning can positively affect both the availability and the pace of the production process.

The findings concerning the second question is that to be able to use improvement methods they have to be learned, and by using the methods you learn. The methods facilitate learning. It is possible to learn and improve without methods but it is not possible to use improvement methods without learning them. The ability (and willingness) to learn is more fundamental than improvement methods. Therefore production improvement projects depend more on learning ability than on improvement methods.

When improving a production system investment in equipment and improvement methods are important. But there is a common decisive factor for both investments in equipment and improvement methods and that is the ability to learn.

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Linköpings universitet, 2007. 31 p.
Series
Linköping Studies in Science and Technology. Thesis, ISSN 0280-7971 ; 1316
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
urn:nbn:se:liu:diva-40422 (URN)53229 (Local ID)978-91-85831-67-8 (ISBN)53229 (Archive number)53229 (OAI)
Available from: 2009-10-10 Created: 2009-10-10 Last updated: 2013-12-04

Open Access in DiVA

No full text

Authority records BETA

Olausson, DanielSwartling, Dag

Search in DiVA

By author/editor
Olausson, DanielSwartling, Dag
By organisation
Project management, Innovations and Entrepreneurship The Institute of Technology
Economics and Business

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 56 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf