liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Technology and Sexual Difference
Linköping University, The Tema Institute, The Department of Gender Studies. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
2012 (English)Doctoral thesis, monograph (Other academic)
Abstract [en]

The aim of this thesis is to interrogate a particular understanding of gender and technology as co-constructed from the standpoint of sexual difference theory by showing what this conceptualization of gender and technology excludes. It is also an attempt to enable an understanding of what is excluded by elaborating upon the conditions for thinking technology, gender and sexual difference differently. I further ask: what is the current status of the relation between technology and sexual difference and how can we think about technology in relation to a sexual difference that is yet to come?

Methodologically, I answer these questions by means of an analogy, drawing upon Claire Colebrook's systematization of feminist perspectives on the rela tion between body and thought/philosophy as weak and strong theses. I argue that, similarly, there are two theses about the relation between gender and technology. The weak thesis understands the relation between masculinity and technology to be inessential and merely the result of a historical association. Also, in this weak thesis, the relation between sex and gender is taken to be both contingent and arbitrary, as in Moira Gatens' analytic interpretation of the sex/gender distinction. In the strong thesis, the relation between sex and gender is contingent but nonarbitrary and technology is essentially ena bled as a particular metaphysical way of thinking. It is within this strong thesis, I argue, that the relation between a different concept of technology and a yet-to-come sexual difference can be elaborated. The concept of technology I arrive at in the first part of this thesis is one that refers, not to a what, to certain technologies, but rather to a how, to the conditions this technology must facilitate - those of a metaphysics of negativity and touch, in Luce Irigaray's terminology.

In the second half of the dissertation, I analyze three cases that exemplify a commitment to the weak thesis of gender and technology. I call them the methodological, the epistemological and the policy cases. My analysis closely examines the assumptions about gender and technology that are being made in these cases in order to render visible the way in which what they exclude has implications for thinking differently the relation between sexual difference and technology.

Abstract [sv]

Syftet med den här doktorsavhandlingen ar undersöka förståelsen av genus och teknik som samkonstruerade och vad en sådan förståelse, ett sadant begreppsliggörande, exkluderar. Undersökningen sker utifån det könsskillnadsteorietiska perspektivet. Doktorsavhandlingen utgör också ett försök att möjliggöra en förståelse av det som exluderas i sammanhanget, detta genom att reflektera över förutsättningarna för att kunna tänka kring teknik, genus och könsskillnad på annat sätt. Vidare frågar jag: Hur ser den nuvarande relationen mellan teknik och könsskillnad ut, och hur kan vi tänka kring teknik i relation till den form för könsskillnad som ännu icke artikulerats?

Metodologiskt angriper jag dessa frågor genom att utgå från Claire Colebrooks uppdelning av feministiska perspektiv på relationen kropp/tänkande och filosofi i svaga respektive starka teser. Jag menar i analogi med detta att det förekommer två teser, en svag och en stark, om relationen genus/teknik. Den svaga tesen förstår  relationen mellan maskulinitet och teknik som undgänglig och som ett resultat av historiskt konstruerade sammankopplingar. Den svaga tesen förstår relationen mellan kön och genus som tillfällig och arbiträr, såsom den framställs i Moira Gatens tolkning av förhallåndet genus/kön. Den starka tesen förstår relationen mellan kön och genus som tillfällig men icke-arbiträr och att teknologi framträder och förstås som essentiellt metafysisk. Jag menar att det är inom ramen för den starka tesen som en relation mellan en annan konceptualisering av teknik och en ännu icke artikulerad könsskillnad kan ta form. I doktorsavhandlingens första del analyserar jag en konceptualisering av teknik som inte ställer frågan vad eller vilken typ av teknik, utan snarare närmar sig teknikens hur, de villkor som denna teknik ska befrämja, de som med Luce Irigarays terminologi benämns som beröringens och negationens metafysiska villkor.

I doktorsavhandlingens andra del analyserar jag tre fall som utgör exempel på den svaga tesen om genus och teknologi. Jag kallar dem det metodologiska fallet, det epistemologiska fallet och policy fallet. Min analys utgör har en närstudie av de antaganden om genus och teknik som förekommer i dessa tre fall, for att på så sätt synliggora det sätt på vilket dessa antagande och de exkluderingar de innebär påverkar möjligheten att tänka på annat sätt vad gäller relationen mellan könsskillnad och teknik.

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Linköping University Electronic Press, 2012. , 228 p.
Series
Linköping Studies in Arts and Science, ISSN 0282-9800 ; 554
Keyword [en]
Sexual difference, technology, gender-technology co-construction, gender, sex, arbitrary, contingent, historical association, masculin ity, weak thesis, strong thesis, Luce Irigaray, the feminine
Keyword [sv]
Könsskillnad, teknik, genus-teknik-samkonstruktion, genus, kön, arbiträrt, kontingent, historical association, maskulinitet, weak thesis, strong thesis, Luce Irigaray, det feminina
National Category
Gender Studies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-76887ISBN: 978-91-7519-880-4 (print)OAI: oai:DiVA.org:liu-76887DiVA: diva2:517369
Public defence
2012-05-24, TemCas, T-huset, Campus Valla, Linköpings universitet, Linköping, 13:15 (English)
Opponent
Supervisors
Available from: 2012-05-14 Created: 2012-04-23 Last updated: 2014-11-28Bibliographically approved

Open Access in DiVA

omslag(340 kB)227 downloads
File information
File name COVER01.pdfFile size 340 kBChecksum SHA-512
35479f58bc91e048c720323821f8ca993a243c1fe72fa2e57d0167b9fa53c2307d3237321d1a9bcc4e27a46ab6465add76fc547e1252660be0a292d8cf8ce661
Type coverMimetype application/pdf

Authority records BETA

Obreja, Monica

Search in DiVA

By author/editor
Obreja, Monica
By organisation
The Department of Gender StudiesFaculty of Arts and Sciences
Gender Studies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 1246 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf