liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Ansvarsfrihet från skadestånd vid fullgörelsehinder: En jämförelse mellan kontrollansvar, teorin om hardship, Force majeure och frustration
Linköping University, Department of Management and Engineering. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
2010 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Excuse due to an Impediment : A legal comparison between Force majeure, Hardship and the doctrine of frustration (English)
Abstract [sv]

Syftet med uppsatsen är att jämföra hur grunderna för ansvarsfrihet från skadestånd vid fullgörelsehinder är uppbyggda i olika normsystem för att utifrån en komparativ analys komma fram till vilket system som är bäst tillämpbart i en situation liknande den i scenariot med den försenade vaccinleveransen som jag beskrivit i inledningen till uppsatsen.

De regler jag valt att studera för en komparativ jämförelse är kontrollansvaret i den svenska köplagen 27 § och CISG art. 79, modellagarna PECL och Unidroit Principles regler om force majeure och hardship, standardklausulerna i ICC 2003 Force Majeure and Hardship Clauses samt den engelska läran om frustration. Att jag valt att studera teorin om hardship beror på att teorin är starkt sammankopplad till reglerna om force majeure och kontrollansvar. Jag har valt PECL och UNIDROIT som exempel på hur modellagar kan vara upplagda. Fler modellagar och principer finns. PECL och UP nämns ofta i en jämförelse med CISG och det är en av anledningarna till att jag valt att behandla just dessa. För att ytterligare jämföra de nuvarande svenska reglerna har jag valt att beskriva hur den historiska 24 § i 1905 års köplag om ansvarsfrihet för skadestånd vid händelser med omöjlighet att prestera var uppbyggd. Jag har valt att som exempel på standardavtal använda mig av klausuler om force majeure och hardship från ICC. Anledningen till att jag tar upp just dessa klausuler, är att klausulerna är väl utarbetade klausuler som är utgivna av den Internationella handelskammaren, ICC.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , 55 p.
Keyword [sv]
Skadestånd, ansvarsfrihet
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-91568ISRN: LIU-IEI-FIL-A--10/00647--SEOAI: oai:DiVA.org:liu-91568DiVA: diva2:618309
Subject / course
Master of Science Thesis (Magisteruppsats från Affärsjuridiska programmet)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-04-26 Created: 2013-04-26 Last updated: 2013-04-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(858 kB)1163 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 858 kBChecksum SHA-512
f3dd0259effa101e837efc384d14a7915bf9eb6f8a7f4221becf128f645edb651cf4ec6f390e0760edc2c0934edd3c333561a486322e0459e597a3344fdd411f
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Management and EngineeringFaculty of Arts and Sciences
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1163 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 483 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf