liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Rationalitet: En jämförande studie och analys av olika definitioner och användande av begreppet rationalitet i förhållande till moral standing
Linköping University, Faculty of Arts and Sciences. Linköping University, Department of Culture and Communication, Arts and Humanities.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Jag ska i denna uppsats ta upp tre olika filosofers definitioner och användande av begreppet rationalitet och analysera, tolka och jämföra dessa. De filosofer jag har läst in mig på skiljer sig i det att de argumenterar för olika normativa filosofier. Jag har läst Kant som är deontolog, Singer som är utilitarist och Regan som är rättighetsteoretiker. Jag kommer att introducera och analysera varje enskild filosofs definition och användande för att sedan jämföra och söka efter likheter och skillnader. Jag kommer också att diskutera vad dessa skillnader och likheter kan bero på och vad det kan ge för resultat. Mitt fokus kommer att ligga på rationalitet i förhållande till normativ etik och undersöka om det finns en koppling mellan rationalitet och moral standing. Jag kommer att försöka ta reda på om det är så att rationalitet är en nödvändighet för moral standing och om det är tillräckligt för moral standing.

Jag har valt de tre filosofer som jag har valt på grund av deras inflytande i debatten kring djurs rättigheter och kring hur långt moral standing egentligen sträcker sig. De är alla tre portalfigurer och framför allt Singer och Kant är relevanta och tacksamma att ha med i en genomgång på gymnasiet.

Syfte: Jämförande studie och analys av tre olika filosofers definitioner och användande av begreppet rationalitet i förhållande till moral standing.

Frågeställningar:

  • Vad innebär det att vara rationell och vad finns det för olika definitioner av begreppet 
  • Hur förhåller sig att vara rationell och att vara en moralisk agent (till skillnad från moraliskt objekt) till varandra?
  • Vem har moral standing? Är det så att endast rationella varelser har moral standing?
Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 32 p.
Keyword [sv]
Rationalitet
National Category
Philosophy
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-96723ISRN: LIU-IKK/PF-G-13/006--SEOAI: oai:DiVA.org:liu-96723DiVA: diva2:642988
Subject / course
Practical Philosophy
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-09-18 Created: 2013-08-23 Last updated: 2013-10-02Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Examensarbete - Gustav Sandgren(480 kB)477 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 480 kBChecksum SHA-512
8ba6004b37413cab836ef8b50a694a20aafec90641b0d6b6f4ad6d2dba23268baa09ab333bf5a1beaad56120ff26eb0bd1472479eaf9ac375a3f0945c5b23c9f
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Faculty of Arts and SciencesArts and Humanities
Philosophy

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 477 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 167 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf