liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Användbarhetsenkäter och lo-fiprototyper: En studie som jämför hur pass lika och hur väl SUS respektive PSSUQ fungerar för att utvärdera en lo-fiprototyp
Linköping University, Department of Computer and Information Science. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Möjligheten att snabbt kunna utvärdera system är något som blir alltmer aktuellt och populärt. Två metoder som ofta kombineras för att kunna få svar på användares upplevelse och specifika problem med system är användbarhetsenkäter och prototyptestning. Frågan är dock om det finns någon användbarhetsenkät som utvärderar lo-fiprototyper bättre än andra, och hur pass lika lo-fiprototyper utvärderas av olika användbarhetsenkäter.

Denna uppsats handlar om hur pass lika användbarhetsenkäterna System Usability Scale (SUS) och Post-Study System Usability Questionnaire (PSSUQ) utvärderar en lo-fiprototyp och om det finns några praktiska skillnader med enkäterna som underlättar eller försvårar när man utvärderar en lo-fiprototyp. Lo-fi-prototypen som testades var en tidig, pappersbaserad version av en att-göralista för handläggare. Testdeltagarna fick först testa att utföra ett par scenarion och interagera med prototypen under 10-15 min, de fick sedan fylla i båda enkäter.

Resultaten visade på indikationer att poängen som produceras av SUS och PSSUQ vid lo-fiprototyptestning är lika, men att det skulle behövas vidare studier med fler testdeltagare för att kunna säga detta säkert. Vidare hittades även frågor i PSSUQ som i regel inte testas i lo-fiprototyper, men PSSUQ:s möjlighet till blanksvar kan vara en fördel när tiden som användaren haft med systemet varit begränsad.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 33 p.
Keyword [sv]
Interaktionsdesign, användbarhet, enkät
National Category
Interaction Technologies Human Computer Interaction
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-97281ISRN: LIU-IDA/KOGVET-G--13/008--SEOAI: oai:DiVA.org:liu-97281DiVA: diva2:645954
External cooperation
Ida Infront AB
Subject / course
Cognitive science programme
Available from: 2013-09-10 Created: 2013-09-06 Last updated: 2013-09-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1493 kB)386 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1493 kBChecksum SHA-512
dc8087f1d5cece84488c3c437de00c17e80ca0d19ec5d54660d88e3dfe910fdda937b960742e97c98e607888a9f1eff0f95e609ea28b6e8a424960e3d08a722d
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Lidström, Jonatan
By organisation
Department of Computer and Information ScienceFaculty of Arts and Sciences
Interaction TechnologiesHuman Computer Interaction

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 386 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 679 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf