liu.seSearch for publications in DiVA
Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
Hyviä ja huonoja perusteita kokeelliselle sosiologialle
Linköping University, Department of Social and Welfare Studies, The Institute for Analytical Sociology, IAS. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.ORCID iD: 0000-0002-5237-9695
2015 (Finnish)In: Sosiologia, ISSN 0038-1640, Vol. 52, no 3, 204-221 p.Article in journal (Refereed) Published
Abstract [fi]

Kokeellisen tutkimuksen suosio on nopeasti kasvamassa eri yhteiskuntatieteissä. Merkittävä osa tästä tutkimuksesta on sosiologisesti kiinnostavaa, ja siksi kaikkien sosiologien on hyvä tutustua sekä kokeellisen tutkimuksen vahvuuksiin että sen heikkouksiin. Tämä kirjoitus aloittaa erittelemällä kokeellisen tutkimuksen nousun taustatekijöitä ja jatkaa sitten esittelemällä kokeellisen tutkimuksen moninaisuutta: erilaiset kokeelliset asetelmat eroavat toisistaan suuresti ja samaakin koeasetelmaa on mahdollista käyttää useaan erilaiseen tutkimukselliseen tarkoitukseen. Tästä moninaisuudesta seuraa, että vaikka kokeellisen tutkimusasetelman erityinen ansio on sen suosiollisuus kausaalisille päätelmille, tulee kokeellinen tutkimus ymmärtää laajemmin kuin pelkkänä kausaalisten vaikutus- väitteiden testaamisena. Yleisesti ottaen kokeellisen tutkimuksen lisääntyminen on ehdottoman hyvä asia yhteiskuntatieteiden kannalta. Siihen ei kuitenkaan tule yhdistää kahta ongelmallista ajatusta. Ensimmäinen näistä on ajatus ehdottomasta ja tiukasta näyttöhierarkiasta, joka koskee eri tutkimus- tapojen soveltuvuutta luotettavien kausaalipäätelmien tekemiseen. Tämä ajatus on osoittautunut toimimattomaksi jo lääketieteellisten toimenpiteiden arvioinnin kohdalla, ja hankaluudet vain kas- vavat, jos sitä sovelletaan politiikkatoimenpiteiden arviointiin, puhumattakaan sen yleisemmästä soveltamisesta yhteiskuntatieteissä. Toinen ongelmallinen ajatus on toive, että kokeellisten mene- telmien myötä yhteiskuntatieteet voisivat viimein siirtyä nopeasti etenevän ja vakaasti kasautuvan tiedon tuottamiseen. Kokeellisesta menetelmästä ei ole tällaisen haavekuvan toteuttajaksi. Luonte- vinta onkin ajatella kokeellista tutkimusta yksinkertaisesti tervetulleena täydennyksenä sosiologian ja muiden yhteiskuntatieteiden menetelmävalikoimaan.

Place, publisher, year, edition, pages
Finland: The Westermarck Society , 2015. Vol. 52, no 3, 204-221 p.
Keyword [fi]
experiment, evidence, sociology
National Category
Social Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-127616OAI: oai:DiVA.org:liu-127616DiVA: diva2:926056
Available from: 2016-05-04 Created: 2016-05-04 Last updated: 2016-05-10

Open Access in DiVA

No full text

Other links

fulltext

Search in DiVA

By author/editor
Ylikoski, Petri
By organisation
The Institute for Analytical Sociology, IASFaculty of Arts and Sciences
Social Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 109 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link