liu.seSök publikationer i DiVA
Ändra sökning
Avgränsa sökresultatet
1 - 2 av 2
RefereraExporteraLänk till träfflistan
Permanent länk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Träffar per sida
  • 5
  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
  • 250
Sortering
  • Standard (Relevans)
  • Författare A-Ö
  • Författare Ö-A
  • Titel A-Ö
  • Titel Ö-A
  • Publikationstyp A-Ö
  • Publikationstyp Ö-A
  • Äldst först
  • Nyast först
  • Skapad (Äldst först)
  • Skapad (Nyast först)
  • Senast uppdaterad (Äldst först)
  • Senast uppdaterad (Nyast först)
  • Disputationsdatum (tidigaste först)
  • Disputationsdatum (senaste först)
  • Standard (Relevans)
  • Författare A-Ö
  • Författare Ö-A
  • Titel A-Ö
  • Titel Ö-A
  • Publikationstyp A-Ö
  • Publikationstyp Ö-A
  • Äldst först
  • Nyast först
  • Skapad (Äldst först)
  • Skapad (Nyast först)
  • Senast uppdaterad (Äldst först)
  • Senast uppdaterad (Nyast först)
  • Disputationsdatum (tidigaste först)
  • Disputationsdatum (senaste först)
Markera
Maxantalet träffar du kan exportera från sökgränssnittet är 250. Vid större uttag använd dig av utsökningar.
  • 1.
    Maguire, Allegra
    et al.
    Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Nationalekonomi. Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten.
    Persson, Emil
    Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Nationalekonomi. Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten.
    Tinghög, Gustav
    Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Nationalekonomi. Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten. Linköpings universitet, Institutionen för hälsa, medicin och vård. Linköpings universitet, Medicinska fakulteten.
    Opportunity cost neglect: a meta-analysis2023Ingår i: Journal of the Economic Science Association (JESA), ISSN 2199-6776, E-ISSN 2199-6784Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    In a seminal paper, Frederick et al. (J Consum Res 36:553-561, 2009) showed that peoples willingness to purchase a consumer good declined dramatically when opportunity costs were made more salient (Cohens d = 0.45-0.85). This finding suggests that people normally do not pay sufficient attention to opportunity costs and as a result make poorer and less efficient decisions, both in private and public domains. To critically assess the strength of opportunity cost neglect, we carried out a systematic review and a meta-analysis including published and non-published experimental work. In total, 39 experimental studies were included in the meta-analysis (N = 14,005). The analysis shows a robust significant effect (Cohens d = 0.22; p < 0.001) of opportunity cost neglect across different domains, albeit the effect is considerably smaller than what was originally estimated by Frederick et al. (2009). Our findings highlight the importance of meta-analyses and replications of initial findings.

  • 2.
    Maguire, Allegra
    et al.
    Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Nationalekonomi. Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten.
    Persson, Emil
    Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Nationalekonomi. Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten.
    Västfjäll, Daniel
    Linköpings universitet, Institutionen för beteendevetenskap och lärande, Psykologi. Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten.
    Tinghög, Gustav
    Linköpings universitet, Institutionen för ekonomisk och industriell utveckling, Nationalekonomi. Linköpings universitet, Filosofiska fakulteten.
    COVID-19 and Politically Motivated Reasoning2022Ingår i: Medical decision making, ISSN 0272-989X, E-ISSN 1552-681X, Vol. 42, nr 8, s. 1078-1086Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    Background. During the COVID-19 pandemic, the world witnessed a partisan segregation of beliefs toward the global health crisis and its management. Politically motivated reasoning, the tendency to interpret information in accordance with individual motives to protect valued beliefs rather than objectively considering the facts, could represent a key process involved in the polarization of attitudes. The objective of this study was to explore politically motivated reasoning when participants assess information regarding COVID-19. Design. We carried out a preregistered online experiment using a diverse sample (N = 1500) from the United States. Both Republicans and Democrats assessed the same COVID-19-related information about the health effects of lockdowns, social distancing, vaccination, hydroxychloroquine, and wearing face masks. Results. At odds with our prestated hypothesis, we found no evidence in line with politically motivated reasoning when interpreting numerical information about COVID-19. Moreover, we found no evidence supporting the idea that numeric ability or cognitive sophistication bolster politically motivated reasoning in the case of COVID-19. Instead, our findings suggest that participants base their assessment on prior beliefs of the matter. Conclusions. Our findings suggest that politically polarized attitudes toward COVID-19 are more likely to be driven by lack of reasoning than politically motivated reasoning-a finding that opens potential avenues for combating political polarization about important health care topics.

    Ladda ner fulltext (pdf)
    fulltext
1 - 2 av 2
RefereraExporteraLänk till träfflistan
Permanent länk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • oxford
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf