Det reaktiva tankesättet har en empiriskt verifierbar verklighet att förhållasig till. Det proaktiva tänkandet lever sitt liv utanför, innan, i allafall just denna empiri och har därför en annan grund än den empiriska.Kunskapsteoretiskt är det således, åtminstone delvis, väsensskilda diskurser.Det är mot denna bakgrund ingen tvekan om att skattekonsulten ärproaktiv i en mer markant och direkt mening än domaren6, men jag vill idenna artikel försöka inventera och illustrera några sätt på vilka det kan vararelevant, eller rentav nödvändigt, också för domstolar, att tänka i proaktivabanor. Det är uppsatsens syfte.
(Ovan är ingen "äkta abstract", men beskriver vad uppsatsen rör.)