I denna uppsats undersöks hälsokonsekvenserna av att införa en ny modell för prissättning av läkemedel som behandlar sällsynta sjukdomar, en så kallad sällsynthetstrappa. Sällsynthetstrappan innebär att en högre kostnad per hälsovinst ska accepteras för läkemedel mot sällsynta sjukdomar i Sverige. Hälsokonsekvenserna av att införa sällsynthetstrappan undersöks genom att kvantifiera hälsokonsekvenserna som nettohälsoeffekter. Resultatet från beräkningarna visar att nettohälsoförlusten av att införa sällsynthetstrappan under nästkommande tio år är 654–1 521 år i full hälsa beroende på hur läkemedelsföretagen reagerar på de förändrade incitamenten som införandet av sällsynthetstrappan innebär. Känslighetsanalyser visar på osäkerheter i skattningarna men att nettohälsoeffekten kommer att vara negativ. Resultatet innebär att införandet av sällsynthetstrappan tränger undan mer hälsa än vad den ger upphov till. Skattningarna kan användas för att avgöra om den undanträngningen kan anses acceptabel utifrån rättviseargument om jämlik tillgång till vård.  

This paper examines the health implications of introducing a new pricing model for medicines used to treat rare diseases, known as a rarity staircase. The rarity staircase implies that a higher cost per health gain should be accepted for medicines targeting rare diseases in Sweden. The health consequences of implementing the rarity staircase are examined by quantifying the health implications as net health effects. The calculations indicate that the net health loss from introducing the severity staircase over the next ten years amounts to 654-1,521 years in full health, depending on how pharmaceutical companies respond to the changes in incentives brought by implementing the severity staircase. Sensitivity analyses highlight uncertainties in the estimates but indicate that the net health effect will be negative. The results imply that implementing the rarity staircase displaces more health than it generates. Our estimates can be used to assess whether this displacement is acceptable based on arguments regarding equal access to healthcare.