Granskningen presenterar femton olika brister som är så allvarliga att de var och en skulle ogiltigförklara hela utredningen. Utöver detta identifieras ytterligare nio allvarliga brister som tillsammans skulle underkänna utredningen. Bristerna kan delas in i två kategorier. Den första berör men katastrofal riskbedömning som saknar flera avgörande komponenter som är så många att undertecknad inte kan räkna upp dem allihopa. Istället blir det en mycket och allvarlig brist "Riskbedömning saknas". Den andra kategorin beror resonemang kring hur tingsrätt ska hantera ärendet. Detta ärende, enligt undertecknad är absolut inte en hög konflikt eftersom båda föräldrarna säger att de egentligen vill komma överens. Då är medling den överlägset bästa hanteringen för de inblandade barnen. Granskningen visar tydligt att en god hypotes är att (a) båda föräldrarna vill komma överens, men (b) de klarar inte detta själva. Forskningen är mycket tydlig med att ett barn med separerade föräldrar mår bäst vid delad vårdnad, växelvist boende med föäldrar som inte bråkar. Undertecknad känner mycket stora förhoppningar att detta ska snabbt kunna uppnås i detta ärende. Avslutningsvis vill undertecknad citera den framlidne Jan Angners tre råd till separerade föräldrar: 

1. Följ schemat!

2. Prata inte skräp om den andra föräldern!

3. Sköt ditt!